Людмила Кудрявцева

А знаете, почему меня печалит смерть поп-звезд масштаба Джексона и Зыкиной? потому что это означает, что сайты с новостными тизерами ближайшие несколько недель будут жестоко иметь мой мозг заголовками а-ля "Обнаружились шокирующие подробности смерти..." "Обнародовано секретное завещание..." "Повесился двойник умершей звезды..." и так далее. Особенно отличается этим почта Mail.ru. Это просто неадекват какой-то. Заголовок на морде. Заголовки во внутреннем интерфейсе. Майклы Джексоны атакуют со всех сторон.

Ящик на Mail.ru у меня самый первый, я его завела, только придя в интернет. На этот ящик мне приходят рассылки, и я его использую при регистрациях. Я к нему очень привыкла. Но на Джексоне мое терпение чуть не лопнуло, а тут еще Зыкина. Я думаю, благодаря ей я наконец-то слезу с майлрушечной иглы, найду время переподписать все свои рассылки, ну разве что пароли иногда придется восстанавливать там.

А так я к этим людям совершенно равнодушна. Зыкина - она по крайней мере наша, а Джексон - это попса в самом уродливом своем проявлении. Да еще и человек был сомнительных душевных качеств. Чего все так обскорбились по поводу его логичной для поп-звезды кончины - я в недоумении.

возник у меня такой вопрос.
А распространяется ли авторское право на словарные и энциклопедические статьи? вроде бы, что там может быть авторского? они должны просто отобразить суть явления. Значит, их можно копировать и всячески использовать?
а как с биографиями? нет ведь ничего авторского в описании, когда объект родился, женился, где учился и кем работал. Но например я все эти данные кропотливо отыскала, а кто-то ненапряжно скопипастил. Или наоборот. Как с этим?