Людмила Кудрявцева

"...через некоторое время весь проект будет продан за кругленькую сумму - "Вебпланета" сейчас в очень хорошем состоянии, предложения о продаже уже поступают", - делился оптимизмом Лёха Андреев в интервью Балкону 20 августа. И действительно, появилась информация, что уже в августе у одного из совладельцев "Вебпланеты" долю в издании выкупил "Мастерхост" за сумму с пятью нулями (Владислав Кочетков из Финама предполагает, что стоимость сделки составила не меньше 300-350 тыс. долларов). Выкупленная доля составляет чуть менее 50%


У "Мастерхоста уже есть собственное издание Hostinfo.ru ("информационно-аналитическое ежедневное контент-издание, посвященное различным вопросам, связанным с хостингом, колокейшеном, провайдингом и другими темами, которые представляют интерес интернетовским пользователям"). Его главред, как и Леха Андреев, личность хорошо известная в Рунете - Алекс Экслер.

Таким образом, один из лидеров российского хостинга, который медиабизнесом не занимается, имеет уже два интернет-издания IT-тематики, причём далеко не последние на рынке. Внушительный медиаарсенал средств формирования общественного мнения, скорее всего, пойдет на боевые действия с РБК. Последний в середине августа приобрел сразу пять хостинг-провайдеров, оттяпав таким образом около 20% рынка хостинга Рунета. Экс-лидер Мастерхост упал на второе место с 13%, на третьем месте с существенным отрывом находится ValueHost (5%).

Мастерхост озаботился борьбой за место под солнцем еще до этих событий, путем покупки системы статистики SpyLog, которую большиснтво аналитиков единогласно прокомментировало как шаг по расширению спектра услуг и привлечению и удержанию клиентов на высококонкурентном рынке при помощи усовершенствованного сервиса. Примерно за неделю до этого "Мастерхост" вошел в холдинг "Активист", сосоздателем которого был Леонид Филатов. Недавно соинвестором "Активиста" стал государственный инвестиционный фонд "ВТБ-Венчур". Таким образом, Мастерхост становится участником большой игры на деньги окологосударственных фондов, тратящих средства на развитие IT. Наличие лояльного издания со значительной аудиторией и солидной репутацией является практически обязательным условием успешного в ней участия. Особенно в свете конкуренции с РБК. В холдинг "РБК Информационные Системы" входят электронные СМИ (RBC daily, Ytro.Ru), печатные (ежедневная газета RBC daily, журнал РБК), интернет-ресурсы ("РБК-Украина", "РБК-Кредит", "РБК-Недвижимость"), телеканал РБК-ТВ и ряд других медиаактивов.

Однако, покупка "Вебпланеты" - только первый шаг. Пока неясно, в какую систему выстроятся имеющиеся медиаактивы, какое распределение функций произойдет между изданиями, а самое интересное - кто из двух звездоглавредов станет "самым главным редактором". Вебпланете, судя по всему, придётся подкорректировать редакторскую политику, ликвидировав позитив в адрес РБК и негатив в адрес Мастерхоста (и то, и другое среди последних материалов можно найти без труда, пока).

UPD: Главред Вебпланеты Алексей Андреев назвал информацию о сделке "слухами", однако утвердительного ответа на вопрос "так это всё неправда?" не дал.

ЖЖ-юзер Иван Помидорофф заметил интересную штуку: невозможно запостить комментарий со словом satanov  .

Сатанов - это, напомню, другой ЖЖ-юзер, который прославился тем, что читал коммьюнити girls_only   и копипастил к себе, злобно комментируя, самые тупые на его взгляд посты. Чем вызвал обсуждение и возмущение ряда звездо- и не очень блоггеров, включая даже Гоблина Гагу. Интересно, кто, как и зачем его так наказал? Неужели лично СУП?

Сам Сатанов, тем временем, пишет, что его ЖЖ взломали и поудаляли оттуда множество постов.

Задумайтесь, мужчины, прежде чем обижать блондинок.

UPD: комментарии потерпевшего

И то и другое - страна, у каждой есть в названии буква "б", наконец, послы обеих стран неожиданно осознали важность Рунетовских звездоблоггеров. Последние едва успели отписаться о ланче с британским послом, как настала пора собираться на следующую диптусовку.
Пишет ПроКуратор:

На своем личном почтовом ящике, не засвеченном нигде в интернет и используемом для переписки с коллегами и друзьями (они порекомендовали, что ли?) нахожу письмо от пресс-службы посольства Кубы - если это, конечно, не фэйк. С примерным текстом "Уважаемый Олег! Посольство Республики Куба в период с 15 августа 2007 по 25 сентября 2007 года (точная дата будет сообщена позднее) планирует провести встречу чрезвычайного и полномочного посла Республики Куба Хорхе Марти Мартинеса с наиболее известными представителями российской блогосферы. Просим Вас уточнить возможность и желание посетить данную встречу. В программе встречи общение и обед с послом, в течении которого Вы задать интересующие Вас вопросы и получить исчерпывающие ответы, а также ознакомиться с кубинским национальным колоритом. Среди приглашенных ..." (и далее следовал список приглашенных, в котором я увидел знакомые ники (точно могу сказать о Скаскине, Шоладеми, Гаге и МаксАлексе, остальные умолчу). Интересно, они уже получили приглашения? Хм... кубинский колорит? Мы будем беседовать, окутанные дымом сигар? Или учиться правильно произносить "Патриа о муэрте!" (в переводе на наш, местечковый, означающее "Родина или смерть!")? )

Снова встал вопрос: кто все эти люди? Понятно, что все эти люди - это персонажи топ-100 Яндекса, которых сильно читают, цитируют и комментируют. Но в топ-100 их таки сто.
Увы, целиком и полностью увидеть список приглашенных в Кубу не удалось, удалось - наполовину. Увиденная половина практически полностью пересекалась с британским шорт-листом (имеется в виду список тех, кого звали, а не тех, кто в конечном итоге пришёл)
Подробно расспрошенный ПроКуратор aka Олег Володин поделился следующими соображениями (курсивные соображения - мои):
 - Кубинскую акцию вполне можно понимать как демонстрацию социалистического ответа капиталистическим поползновениям на ум, честь и совесть русскоговорящего интернета.
(что сразу вызвало соблазн поделить блоггеров на "западников" и "славянофилов" в зависимости от привязки к посольству)
 - Сам ПроКуратор приглашение готов принять, но в первую очередь потому, что Куба - страна интересная и почему бы туда не съездить. Перспектив для острых плодотворных дискуссий г-н Володин не видит, как еще могут кубинские дипломаты употребить российских вебписателей - не предполагает. И вообще, едет скорее слушать, чем говорить
 - Персона г-на Володина заинтересовала кубинцев потому, что он известен как "лирушник, организатор блоггерских мероприятий и не копипастер" в ЖЖ-среде. К тому же, на мой взгляд, если из лирушников выбирать писателя, нацеленного на "взрослую" аудиторию, мимо Прокуратора (и Сказкина тоже) пройти практически невозможно.
Хотя, Сказкин скорее копипастер, нежели креативщик. Зато человек хороший, если верить ПроКуратору.
 - Вряд ли, согласился со мной г-н Володин, послы лично читали дневники приглашенных. Скорее, заказали секретаршам аналитические записки а-ля "профиль - статистика - тематика".

Интересно, каким образом кореллирует мода посланничать с блоггерами и не слишком пока яркий, но отчётливый тренд зарождения в интернете т.н. "гражданской журналистики"?

Дабы избежать терминологических споров. Гражданская журналистика (Citizen journalism) - это "деятельность граждан, направленная на то, чтобы играть активную роль в процессе сбора, публикации, анализа и распространения новостей и информации. Главный смыл этой активности - обеспечить обществу независимую, полную, детальную, и так далее, картину событий - что является неотъемлимым признаком демократии".

Помимо этого определения, в Википедии можно найти требование ни в коем случае не путать "гражданскую журналистику" со "штатской журналистикой" (Civiс journalism), которой занимаются профессиональные журналисты. Civic Journalism перекликается с Civil - её цель заставить читателей не пассивно потреблять контентне пассивно, а активно. Пример  Civic Journalism - включение Коммерсантом возможности комментировать материалы

В свою очередь, гражданская журналистика - это процесс, когда простые люди получают доступ к инструментам построения и модификации медиа-среды и начинают активно ими пользоваться.

Гражданская журналистика отличается о профессиональной тем, что к первой не применяется ряд требований, составляющих стандарт последней. От неё бесполезно ждать объективности (наоборот, "синдром очевидца" обычно проявляется во всей красе), нейтральности изложения, исчерпывающих доказательств утверждений, обвинений и точек зрения, правильности структуры изложения материала, полноты освещения происходящего. Единственная цель материала "гражданской журналистики" - запустить в медиасреду нечто вроде информационного вируса, который будет подхвачен "коллегами" и заживет собственной жизнью.

Возвращаясь к звездоблоггерам. Если "гражданская журналистика" - это именно они, то иностранцы играют на опережение. Обед в посольстве - это далеко не главное. Это скорее точка выхода на поверхность достаточно многоплановой активности по анализу российских "новых медиа" и их социально-политического потенциала. С этого момента процесс должен обрести обратную связь. Благодаря британской встрече, освещенной большинством крупных интернет-изданий, статус "opinion makers" закрепился именно за теми людьми, которых выбрали зарубежные аналитики. Последние, естественно, старались не плыть против течения и звать только тех, чьи фамилии и логины покажутся знакомыми большинству читателей.

С другой стороны, было бы очень интересно позвать никому не известного блоггера, а потом мониторить превращение его в звезду. Но если бы таковое состоялось, мои конспирологические измышления обрели бы доказательства. Может быть, для этого время еще не настало.