Людмила Кудрявцева

http://itman.livejournal.com/311316.html

Значит так. В ФАКе ЖЖ написано:

Участники программыы могут размещать на страницах своего журнала рекламу партнеров программы и будут получать 100% прибыли от ее показа.

А вот Газета.ру, например, сообщает:

доход между собой поделят Google и владелец блога. При этом Google обещает отправлять напрямую пользователям «большую часть дохода», а LiveJournal вообще отказывается от какой-либо маржи.

Так сто процентов или не сто процентов?

Не знаю, не знаю, достаточно ли времени был кризис, чтобы анализировать тренды, но Вебпланета написала интересную статью:
http://webplanet.ru/review/business/2009/08/17/criz_trends.html

Никита Шерман, бывший президент "Одноклассников":
«Я считаю, что будущее за b2c моделью бизнеса, а проекты, ориентированные исключительно на медийные бюджеты, становятся все менее привлекательны с инвестиционной точки зрения».

А вот как тогда, скажите мне, монетизировать контентные проекты?

На "Одноклассниках" появилась возможность модерировать чужие фотографии.

Вам периодически будут показываться новые фотографии. Вы голосуете за или против и указываете причину. Одновременно одна и та же фотография показывается нескольким другим пользователям, которые тоже согласились проверять новые фотографии. Как решит большинство, так и будет

, - объясняют нам на сайте.
Но влачить на себе непосильную ношу критики чужих лиц предлагается не просто так. Активные фотомодераторы будут получать некие "бонусные очки", которые "пригодятся в будущем для использования многих новых услуг".

Таким образом, "Одноклассники", похоже, собираются выйти на новый уровень развития, введя платные услуги. Перечисленные на сервис деньги будут превращаться в "бонусные очки", а те в свою очередь идти на оплату дополнительных услуг. Здесь мы без труда узнаем старую-добрую модель Мамбы и иже с нею. В принципе, после такого хода "Одноклассники" будут мало чем от Мамбы отличаться, и в первую очередь, размоется позиционирование, которое до этого так тщательно и долго конструировалось в ходе имиджевых рекламных компаний.

Ведь изначально "Одноклассники" позиционировались как ответ на сентиментальные желания "найти школьных друзей", "узнать, кем стал Вова с соседней парты", "воссоединиться с потерянными боевыми товарищами", "посмотреть, во что превратилась первая любовь и избавиться наконец от глубоко зарытого в подсознание комплекса неполноценности, возникшего после удара ранцем по голове". Успех же бизнес-модели Мамбы и Лавпланет базируется на циничном, но честном "заплати $20, и свежие сиськи на вечер тебе обеспечены". Каким образом "Одноклассники" собираются балансировать между этими вариантами - я пока не вижу. С точки зрения первой модели, платные сервисы вообще нонсенс - школьные друзья должны с визгом восторга бросаться друг другу в объятия и немедленно отправляться в ближайший бар, плавать по волнам отроческой памяти.

Не исключено, конечно, и то, что денег никаких не будет, а будут только очки, зачисляемые за активные действия. Как в Google "Вопросы и Ответы". Но ни фига не понятно, зачем такой детский сад нужен сервису, которым целевая аудитория и без того пользуется, не жалея сил и генерируя рекордное количество просмотров

В Европе появился мобильный оператор Blyk, который позволяет пользоваться мобильной связью бесплатно в обмен на согласие быть всегда доступным для "общения с любимыми брендами", проще говоря - рекламы. Сервис позиционируется как молодежный, для людей 16-24 лет.

Вопреки сообщениям ряда авторитетных изданий, Blyk дарит не безлимитную связь. В Британии, например, абонент располагает 43 минутами и 217 смсками ежемесячно. За это он будет получать до 6 рекламных сообщений ежедневно от компаний, которые выберет сам.


Американский оператор Virgin Mobile в прошлом году тоже начал развивать идею бесплатных звонков в обмен на рекламу. Хотя оборот рынка мобильной связи ежегодно составляет сотни миллардов долларов, а мобильной рекламы едва дотягивает до двух миллиардов, перспективы развития этих рынков диаметрально противоположны. В Европе телефонизирован уже практически каждый младенец и коматозник, тогда как технологии донесения рекламного сообщения до владельцев мобильных устройств только начали развиваться. Вовремя войдя на этот рынок и захватив там ключевые позиции, можно получить огромную отдачу в весьма недалеком будущем.


Кстати, английский Blyk принимает только по инвайтам и называет себя "социальной сетью".

Эксперт Онлайн опубликовал интервью с финансовым директором Рамблера Артуром Акопьяном. Г-н Акопьян, как и  положено серьёзному финансисту, выдал набор азбучных истин и очевидных умозаключений по самым острым, с точки зрения интервьюера, вопросам зарабатывания денег в интернете. Инвесторы, стартапы, монетизация блогов, рост рекламных бюджетов и прочий отченаш.

В начале интервью были из вежливости заданы два вопроса про Рамблер. Если перевести первый на простой человеческий язык, он звучит примерно так:

 - А почему в Рамблере всё так лажово?
 - В Рамблере всё прекрасно, а скоро будет еще лучше.

Самая интересная фраза - это, ( наверное, следующая )

Немецкое правительство по команде Евросоюза выделило грант в размере $165 миллионов разработчикам поисковой системы Theseus.
Таким образом, зрители наконец-то имеют счастье увидеть очередную серию мыльной оперы под названием "Европоиск против Google". Началась оная еще в 2005 году, когда Франция и Германия совместно, но на французской территории, замутили поисковый проект Quaero, который журналисты тут же окрестили "убийцей Google". Страны-участники проекта грозились выделить на поисковик два миллиарда долларов и обещали, что получившаяся машинка будет искать вообще всё и везде. Идиллия закончилась с отставкой Герхарда Шрёдера. В 2006 году Германия вышла из проекта и тут же начала разрабатывать своего "Тезея".

Параллельно Австрия, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Норвегия, Испания, Швейцария и Великобритания совместными усилиями запустили Pharos и заявили, что теперь он будет главным поисковиком Европы.

Но вернемся к "Тезею". Помимо конкретной суммы, никаких новых деталей европейской гуглеубийственной кампании не появилось. По-прежнему "Тезей" анонсируется как "универсальный мультимедийный поисковик, который индексирует и ищет не только текст, но и графику, видео и аудио".

Самого поисковика в Сети пока не видно. Интересно, куда пошли два миллиарда баксов? Не исключено, что разработчики решили поступить оригинально - выкатить поисковик тогда, когда он будет целиком и полностью готов. А не возиться, как эти беспардонные американцы, с дополнением и совершенствованием наскоро запущенной поисковой машинки.