Людмила Кудрявцева

да, я тормоз, но я только что добралась до эпик треда с "Миром Закупок".

Как справедливо заметил acidgarry , "чуваки потеряли вебдванольную девственность... но судя по комментам - потеряли ее в извращенной форме с элементами садо-мазо :) боюсь, после этого блогосфера им разонравится :) "

Суть: юзер Кофейная Кошка купила тент-шатер, магазин в условиях покупки обещал возврат, но пропал - не отвечал, пока срок возврата не вышел. Кошка написала пост, в каменты пришел сам магазин со свежесозданного аккаунта.

Вот здесь действительно случай, когда лучше никакого, чем такой. Понятно, что какой-то злобный смошник обучил доверчивых магазинщиков фразе "блогосфера - зеркало нашего общества (по крайней мере большего количества) и она отражает суть мышления как раз той массы на которую приходится ориентироваться при решении о дальнейших действиях ". Но кто писал либретто дальше??

Юзер: Давайте! Пост в топ! Пусть страна узнает своих героев.
Мирзакупок: А как этот ТОП посмотреть подскажите пожалуйста

Мирзакупок: Дальнейшая дискуссия не возможна, по причине того что мы перевираем Ваши слова и Вы слышите мычание.

Мирзакупок: ситуация нам известна изнутри и дальнейшее обсуждение невозможно.

Мирзакупок: а деньги вы людям так и не вернёте, да? прекраааасно!
Мирзакупок: Так никто и не просит))

Ну и наконец срывание покровов от mir_zakupok: Гляну потом внешние показатели сайта если увеличаться значит хоть немного но сработало, а если сработает сможете потом прочитать в сети доклад на эту тему и тогда узнаете какая организация здесь замешана

потом в каменты набежала толпа маркетологов-рекламистов-пиарщиков-продвиженцев, и началось уже коллективное надругательство над трупом кампании по мониторингу блогосферы.

Так вот, я считаю, совершенно неважно, как оно там на самом деле было, плохой был шатер или хороший, правильно клиентка предъявила претензии или вообще все врет. Разговор тут не об организации сервиса в интернет-магазинах и не о законодательных аспектах дистанционной торговли.

Речь о пресловутом SMO, о появлении в блогосфере каких-то людей, которых коммерческая компания попросила или обязала "разобраться и поработать с этими, как их, блогами потому что тренд". Казалось бы, чего проще: приди в каменты, поздоровайся, представься, запроси/собери всю информацию по проблеме и пообещай исправить ошибку. Если она действительно была - доложись об исправлении, скажи чего-нибудь вежливое и изчезни оттуда нафиг. Зачем сидеть в каментах? Владельцу блога и его френдам в 80% случаев хочется "покусать" виноватого, это обычное блоговое развлечение. Зачем компании в нем участвовать?

достаточно совсем чуть-чуть понаблюдають общение в интернете, чтобы заметить одну вещь: какую бы вечную, стопроцентную истину не высказал топикстартер, обязательно не меньше четверти комментаторов ее оспорят и заявят противоположное. Обязательно, что бы не натворила контора, в каментах кто-то займет ее сторону - из чистой любви к блогосрачу, без всяких там хидден маркетингов (а ведь есть еще хидденмаркетинг, ога).

Поэтому я считаю, не надо компании ввязываться во флуд. Надо получить информацию и донести суть.
А этот еще и хамит, тупит, признается в том, что блоги первый раз в жизни видит.

Да, и граммарнаци вне себя от количества дошкольнических ошибок. Убивать надо за "Приносим свои глубочайшие ИЗВЕНЕНИЯ" из уст представителя компании

P.S. Майор Паранойя на посту не спит, не беспокойтесь. И версия фейка, и версия гадства конкурентов мимо меня не прошли. Но я сейчас скорее говорю о чем-то, что накопилось в ходе наблюдения за брендами в блогосфере. А оно накопилось уже неслабо так...

Аммосов пишет:

Еще одна утя-утя и бизнес-кейс на ее примере
Перед вами классический пример неграмотного маркетинга - а точнее, маркетинговой катастрофы
http://souffrante.livejournal.com/236456.html
Продавать шары ручной работы наравне с серийными по цене серийных - это, конечно, надо быть чудо что за мудрым руководителем.
PS. Пост по ссылке проплачен. Еще одна утя-утя. Судя по тому, как оформлена ссылка - тем же агентами, что и "Уткоглаз".

Я почитала пост по ссылке и очень удивилась. На мой вкус он написан по принципу "Как НАДО делать рекламу в блогах вместо того, что вы там наворотили с Утконосом".
Во-первых, это не тысячнег.
Во-вторых, не делается наивных попыток выдать пост за "пезаж из жизни".
В-третьих, рекламная составляющая вообще не скрывается. Так и написано - давайте поддержим отечественного производителя и запостим рекламу в свои блоги.
В-четвертых, написана добросовестная рекламная статья - большая, с интересными картинками, наездом на китайцев - всё по законам рекламного копирайтинга.
в-пятых, девочка, как я поняла, работает где-то в районе этой отрасли, и ожидать, что её ЖЖ будет забит исключительно фотографиями кошек и отчётами о пьянках было бы странно.

В общем, ТАКАЯ реклама в блогах мне кажется гораздо правильнее и успешнее. Потому что блог для использования в этих целях прекрасен вовсе не тем, что там можно выдать пиар за личные переживания. А тем, что там этот пиар можно, так сказать, повернуть лицом к народу, дать оному высказаться в комментах, там с ними поговорить. Потому что реклама предыдущих поколений - это говорящий ящик, который можно только вырубить, чтобы он унялся. А реклама эпохи интернет может вступать в диалог. По крайней мере, она вас - точно услышит.

Как эта компания умудряется жить под постоянным прессингом? Или это - такой интересный самопиар? Уж слишком топорно и пафосно организован сайтец - вплоть до выражений "мы считаем своим долгом восстановить гармонию" и урлов ...begun-gad.html.

Вообще, сайт оставляет ряд вопросов: с какой целью внизу расположены кнопки главных поисковиков Рунета, среди которых - Рамблер? Имеющий, как известно, с Бегуном тёплую дружбу и прочный союз? При этом то, как правильно должна работать система контекстной рекламы, демонстрируется на примере Яндекс.Директа.

Тексты сайта предоставляют Бегуну почву для сразу нескольких исков - и о клевете ("Бегун нарушает уголовный кодекс"), и о защите деловой репутации... Причём создатели сайта вроде как сами собираются подавать на Бегун в суд. Непонятно правда, в какой именно, потому что сайт сделан украинцами (так сказала Анна Азарова в комментарии Seonews). Я, как неспециалист, вообще себе не представляю, как юридически разрешался бы возникший на этой почве международный конфликт.

Но до суда тут, конечно, не дойдет (судя по аналогичным случаям). Дойдет до чего-нибудь другого. В моем случае - до жгучего желания узнать, кто же так энергично атакует Бегун последние где-то полгода?

Из-за того, что на форуме Searchengines такой отвратительно кривой поиск, я эту тему там не нашла, но я её помню. В теме человек высказывал такое мнение: большое количество негативных отзывов в адрес этой компании в блогах, форумах и на сайтах суть элементы тщательно спланированной политики "утопления" Бегуна каким-то сильным конкурентом. Что думают об этой теории сотрудники Бегуна - они мне сказали, но просили не писать, что само по себе ...

Вспоминая отчёты разных американских и российских интернет-аналитиков о неуклонно растущей индустрии интернет-рекламы, всё более внушительных цифрах бюджетов, начинаешь понимать: веб-реклама - бизнес очень суровый, а значит - не очень чистый. И судя по тому, что подобные методы борьбы этот рынок допускает, дальше будет еще жестче. Непонятно только, пойдет ли это кому-то на пользу?

UPD Оказывается, эти активисты еще и бегуноненавистнический спам рассылают