Людмила Кудрявцева

Дмитрий Гришин в интервью Ведомостям рассказал, что партнерство с Яндексом его напрягает:

А вообще, я не люблю, когда кто-то может контролировать нас на уровне продукта. Один из моих основных стратегических приоритетов: даже если какие-то вещи для Mail.ru делает другая компания, у нас всегда должна быть возможность отказаться от них без ущерба для себя. Если бы у нас не было GoGo, то партнеры могли бы диктовать нам условия, мы были бы в безвыходном положении. А так у нас есть возможность выбора.


GoGo готов к тому, чтобы при необходимости заменить движок основного поиска. В такой ситуации, если предлагаемые нашими партнерами условия станут неприемлемыми, у нас будет возможность работать самостоятельно. Если это произойдет, то монетизировать поисковый трафик мы сможем с помощью любой системы контекстной рекламы.

Это уже вторая серия намёков Дмитрия Гришина Яндексу. В октябре в интервью Коммерсанту, Гришин рассказал, что Google уже предлагает себя в качестве партнера, предоставляющего поиск, вместо Яндекса, срок соглашения с которым скоро заканчивается (по данным Коммерсанта). Также Гришин порассуждал о том, как тяжело будет Яндексу без Mail.

Тем временем, поиск Gogo.ru по качеству явно проигрывает Яндексу. Однако, в случае с Mail.ru качество не главное - всегда можно нагнать на поиск аудиторию с других сервисов портала. Вопрос - выдержит ли поиск такие нагрузки, готов ли он к работе на Mail.ru, начнёт ли монетизироваться сразу.

Ну и интересно, конечно, что понимается под "неприемлемыми условиями". Возникает ощущение, что Яндексу Мейл нужен гораздо сильнее, чем Мейлу Яндекс, поэтому "неприемлемые" - понятие очень широкое.
Интересно также, что будет делать Google, пытаться все же продавить сделку с Бегуном, пытаться встать на Рамблере без Бегуна, или сделать Mail.ru предложение, от которого он не сможет отказаться. К счастью для российского поискового рынка (ну ладно, для Яндекса), Google сейчас настроился на кризис, приостановил бурный drang nach Osten, закрыл ряд экспериментальных и немонетизирующихся сервисов. Может, и с партнерствами потерпит.

Решила зарегистрироваться в игру "Звёзды на GoGo.ru" (не путать со "Звёздами на Одноклассниках", там пока один Жириновский). Вроде зарегистрировалась на ящик mail.ru, пообещали прислать ссылку активации регистрации. не присылали весь день. Плюнула, зарегистрировалась еще раз на яндексовский ящик. Пришло минут этак через пять.
Наверное, GoGo сделает свою вебдванольненько-аяксовую почту и заранее готовится к её самостоятельному позиционированию и продвижению. Но это скучно. Меня бы гораздо больше порадовали баннеры во внутриящиковом пространстве mail.ru, рекламирующие почту на GoGo.ru.
Сама игра, кстати, совершенно отстойная. Надо угадать фамилию человека, чья фотка появляется над поисковой строкой. Повторяться фотки начали наверное с пятого раза. Что там за боты набирают по 1500 очков и гордо числятся в рейтинге на первом месте - я не знаю. Потому что живого человека определенно не вставит набивать целый день фамилии Бутусова, Агузаровой, Тимати и еще десятка-полутора человек, а за правильный ответ дают ОДНО очко.

На конференции с Антоном Санченко (spark) хорошо поговорили о качестве поиска и возможных способах его оценки, до сих пор вспоминаю. Наверное, пора делать еще один анализатор на  AnalyzeThis.ru  Вот тема.

 

В старых-старых текстах о поисковых машинах было писано, что ищут они "документы". Пользователь вводит в виде запроса "слова, содержащиеся в документе" и получает ссылку на документ. Если пользователь не просто вспоминает слова, а точно цитирует в запросе часть документа, возможно, стоит ожидать, что он и ищет полный текст. На этом свойстве и можно построить новый анализатор - цитатный поиск.

В качестве маркеров возьмем наиболее цитируемые произведения из  школьной программы Выборка пока маленькая, проверял вручную, хотелось просто оценить ситуацию. Искал в Тор10 ссылку на страницу, где опубликовано произведение, откуда взята популярная цитата. Цифры в таблице - позиции, где найдено.

 

 

Запрос	Произведение	Яндекс	Google	Рамблер	Gogo
Вороне где-то Бог послал кусочек сыру	Крылов "Ворона и Лисица"	0	0	9	0
Раз в крещенский вечерок девушки гадали	Жуковский "Светлана"	0	1	0	0
Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь	Грибоедов "Горе от ума"	0	0	0	0
Мой дядя самых честных правил	Пушкин "Евгений Онегин"	0	0	5	0
Скажи-ка, дядя, ведь недаром	Лермонтов "Бородино"	0	1	0	0
Однажды, в студеную зимнюю пору	Некрасов "Крестьянские дети"	0	1	0	0

 

Толкование

• Для 7 цитат в Тор10 обнаружены ссылки на 6 оригинальных текстов - 85,7%. Вообще-то очень неплохой результат, но он... на четверых. Точнее, на двоих: Гугл нашел Жуковского, Лермонтова и Некрасова, а Рамблер Крылова и Пушкина (уважаю!).
• Отдельно по каждому:  Яндекс и Gogo - по "баранке". Гугл - 42,87%, Рамблер - 28,57%.
• Гугл все правильные ссылки поставил на первое место. У Рамблера позиции похуже.

 Как любит говорить по НТВ "специальный корреспондент Эдуард Петров": "Это был честный анализ. Выводы делать только вам". :)

Вот спустится со своих снежных гор Володя Ермаков, и сделаем автоматику. Цитат, конечно, поболе будет.

такие дела...

Источник

UPD Иванов дал пояснения:

Если более наукообразно поставить вопрос, получится примерно так. Имеем авторский текст, который может быть найден в оригинале произведения, либо заимствован для использования в других произведениях. Должен ли хороший поисковик, наряду со ссылками на заимствования показать хотя бы одну - на оригинал? Имхо, должен. А если разобрать конкретный случай, становится еще веселей.

Первая ссылка Яндекса по некрасовской строке ведет нас к такому вот тексту:

Однажды в студеную зимнюю пору
Я крался к Бабруйску, был сильный мороз
Гляжу, поднимаются медленно в гору
Жывотные, стройной толпой средь берез
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Жывотных по жопам пинал мужичок
Наверно Апач ,а быть может Адольфыч
Хотя, пригляделся… какой то сморчок…
— Х##се, брателло!— «Пойди, выпей йаду!»
— О! Жжош нипадецки, как я погляжу!
Откуда скотинка?— «Из флейма ребяты;
Отец посылает, а я отвожу».
(В лесу кто то громко кричал на албанском.)
— А что там отец, он элита ЖЖ?
«Какая элита? Живет в Мухосранске
А я зае###ся х##рить уже…»
— Так вон оно что! А как звать?
— «Первонахом».
— А кой тебе годик?
— «Шестой беспесды…
В Бfбруйск!!» — крикнул он и поставив всех раком,
Степенно взял в руки правленья бразды

И он этим, помимо прочего, охотно делится - то есть, раздает выдачу в формате XML. Помимо самого факта, на специальной странице подробно расписано, как пользоваться XML - результатами. Про деньги я там ничего не нашла, зато нашла про поиск по видео.
У Яндекса в свою очередь первое есть, а второго нету. Google, судя, правда, по мартовским данным, XML вообще не раздает, но программисты уже придумали, как с этим жить. Особенно учитывая тот факт, что для поиска по сайту у Google есть Custom Search Engine
Собственно, брать деньги за XML Яндекс сподвигла его бешеная популярность у seoшников. Последние уже начинают активно интересоваться продвижением под GoGo.ru, так что новому поисковику еще предстоит столкнуться с проблемами, которые заставили Яндекс ограничить свободу распространения XML. Пока же это неплохой пиар-ход  - когда у проекта есть то, чего нету у других, это не может не радовать.
Какой-то рекламноватый пост получился... официально заявляю: это спонтанно. GoGo - классная штучка, поэтому если у них что-то там появилось - мне лично это интересно.
Тьфу, с вашими утконосами теперь погибнешь под тяжестью ежесекундных дисклеймеров. А ведь это только начало...

UPD Интервью GoGo.ru в лице Анны Артамоновой Балкону

Рекламный баннер Gogo.ru. Пример запроса в поисковой строке вызывает отвращение. Поисковые системы не устают в мануалах по языку запросов твердить: не используйте большие буквы! Знаки вопроса - тоже, насколько я понимаю, лишнее.
Я решила посмотреть выдачу по трём вариантам запроса - "кто такие эмо" (правильный), "Кто такие ЭМО?" (неправильный) и "Кто такие ЭМО" (без знака вопроса)
Первым делом полезла в Google. Там выдача, естественно, идентичная по всем трём.
Потом в Яндекс. Яндекс тоже умеет переколдовывать.
Наконец в Гогу.
Три разных выдачи.
Я вообще не умею правильно тестировать поисковики, поэтому изобрела свою методику.
Методика банальна, как мой новый цвет волос: я оценила каждую ссылку в десятке по релевантности моему запросу и сложила. Я знаю, что это антинаучно. но я просто представила себя вдумчивым юзером, который решил исследовать вопрос исчерпывающе и пройтись по всей десятке выдачи. Запрос-то некоммерческий. Соответственно (я так щитаю) вероятность 8-10 ссылок быть кликнутыми повышается.

Итак.
Запрос "кто такие эмо". Полезность выдачи - 76
Запрос "Кто такие ЭМО?". Полезность выдачи - 53
Запрос "Кто такие ЭМО". Полезность выдачи - 72

Какой же из этого следует вывод? Поисковик Gogo.ru очень молод. Не сомневаюсь, что скоро они прикрутят, что надо, и вопросительные знаки беспокоить его не будут. Но может быть, всё же, пока беспокоят - не провоцировать их лишнее употребление?
А может, если копать совсем уж глубоко, такой вот баннер - подсознательная декларация проектом своей вебдванольности? Типа, главное -чтобы было красиво, ссылки цветные и глазки моргают. А будущее всё равно за "вопросами и ответами".

PS По тому же запросу выдача Яндекса намного лучше Гугла. У последнего топ забит форумными обсуждениями сабжа (почти как у Гоги), а вот Яндекс выдал сайты эмо-тематики, информацию из первых рук. И только в Я-десятке нашлась ссылка на статью про эмо в Википедии.